<code id='130F26A49C'></code><style id='130F26A49C'></style>
    • <acronym id='130F26A49C'></acronym>
      <center id='130F26A49C'><center id='130F26A49C'><tfoot id='130F26A49C'></tfoot></center><abbr id='130F26A49C'><dir id='130F26A49C'><tfoot id='130F26A49C'></tfoot><noframes id='130F26A49C'>

    • <optgroup id='130F26A49C'><strike id='130F26A49C'><sup id='130F26A49C'></sup></strike><code id='130F26A49C'></code></optgroup>
        1. <b id='130F26A49C'><label id='130F26A49C'><select id='130F26A49C'><dt id='130F26A49C'><span id='130F26A49C'></span></dt></select></label></b><u id='130F26A49C'></u>
          <i id='130F26A49C'><strike id='130F26A49C'><tt id='130F26A49C'><pre id='130F26A49C'></pre></tt></strike></i>

          光大证据证券龙指交换拒庭解案乌外和

          百科
          2025-05-13 08:32:09
          分享

            投资者诉光大证券(行情,乌龙指 问诊)内幕交易索赔案10日在上海市第二中级人民法院进行证据交换,光大证券代理方拒绝庭外和解。案交

            原告方的换证和解代理律师、上海华荣律师事务所合伙人许峰表示,据光此案共有16位原告,大证包括购买股票、券拒基金及股指期货的庭外投资者,因“乌龙指”造成其分别在ETF和样本股、乌龙指股指期货上出现不同程度的案交亏损,索赔金额共计200万元左右。换证和解

            据介绍,据光证据交换后,大证本案将择期在上海市二中院开庭审理。券拒

          庭外标签:庭外和解|上海市|投资者责任编辑:杜思思 杜思思
          The End
          本文链接 http://bt7ju.impactiveimprints.com/html/03b37999617.html